Avec tant d'opposition envers la réglementation des jeux d'argent en ligne en soulignant des raisons comme la protection des mineurs et les personnes vulnérables, nous allions croire que les casinos terrestres seront ceux qui vont subir les conséquences et seront eux aussi favorables à la réglementation des jeux d'argent. En faite le but de l'opposition envers la réglementation des jeux d'argent est de protéger les intérêts des casinos terrestres.

Prenant le Royaume-Unis comme exemple. Depuis que le 2005 UK Gambling Act qui a libéralisé tout le secteur des jeux d'argent  a été mis en vigueur et après la légalisation des jeux d'argent en ligne les incidents problématiques des joueurs aux jeux d'argent ou ils devaient chercher de l'aide ont  augmenté.

Comme le journal Anglais MailOnline a publié, le nombre des joueurs aux jeux d'argent qui ont cherché de l'aide et de consultation pour des problèmes de dépendances a augmenté de 25% depuis la mis en vigueur de 2005 UK Gambling Act. Pour donner une perspective plus exacte, 38,000 gens ont appelé le service d'assistance l'année précédente comparé avec les 30,000 qui ont demandé l'assistance en 2006. Plus de 9,500 personnes ont fixé des rendez-vous de consultation. 

Le montant moyen des dettes provoqué par les jeux a augmenté de 13,000 livres sterling à 17,500 livres. 7% parmi ceux qui ont appelé pour avoir de l'aide ont indiqué que leurs dettes ont dépassé les 100,000 livres. 

Le fait le plus intéressant est que seulement un joueur sur sept a parié en ligne avec encore moins qui ont ouvert un compte dans un casino en ligne. On ne peut pas donc contredire le fait que les problèmes provoqués par les jeux d'argent  ont augmenté en Angleterre depuis que la loi: 2005 Gambling Act a été adoptée. L'augmentation des problèmes ne peut pas être imputée à la réglementation des jeux d'argent en ligne.